Da Redação
A Meta, responsável pelo Instagram, Facebook e WhatsApp, apresentou ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) dados segundo os quais as publicações do presidente reeleito Luiz Inácio Lula da Silva alcançaram 50% mais pessoas do que as de Flávio Bolsonaro durante a campanha presidencial de 2026. A manifestação, protocolada na sexta-feira (6), contesta acusações de favorecimento ao candidato do PL e volta ao centro das discussões nesta terça-feira (10), quando o TSE tem julgamento marcado sobre a atuação da empresa nas eleições.
A sessão presencial está prevista para as 19h, sob relatoria do ministro Marco Aurélio Bellizze. A ação foi apresentada pela campanha de Lula, que acusa a plataforma de restringir a circulação de conteúdos favoráveis ao petista e beneficiar seu adversário por meio dos mecanismos de distribuição de publicações.
Meta contesta acusações com números
Segundo a empresa, entre 16 de agosto e 25 de outubro, as contas oficiais de Lula alcançaram aproximadamente 1,5 vez o público atingido pelas contas de Flávio Bolsonaro no Instagram, considerando a distribuição orgânica, sem anúncios pagos.
A Meta argumenta que Flávio publicou menos conteúdos, mas obteve maior alcance por postagem, enquanto Lula publicou com maior frequência e atingiu mais pessoas no acumulado. Em comparação mais ampla, envolvendo perfis de aliados dos dois candidatos, a oposição alcançou 13% mais usuários do que a base governista.
A companhia também sustenta que vídeos do deputado Nikolas Ferreira tiveram maior número de reproduções repetidas pelos mesmos usuários, o que teria elevado as visualizações sem representar necessariamente mais pessoas alcançadas. Para a empresa, diferenças de audiência não comprovam favorecimento político.
Campanha de Lula questiona algoritmos
A controvérsia começou durante o segundo turno, quando a coligação de Lula denunciou supostas restrições ao impulsionamento de anúncios, quedas no alcance de publicações e tratamento desigual nos mecanismos de recomendação de conteúdos.
A campanha também questionou o funcionamento da Meta AI, ferramenta de inteligência artificial que, segundo testes apresentados ao tribunal, teria recusado pedidos de geração de imagens favoráveis a Lula, mas permitido solicitações semelhantes envolvendo Flávio Bolsonaro.
Em 15 de outubro, Bellizze concedeu liminar para impedir tratamento desigual entre os candidatos. A decisão foi confirmada por unanimidade pelo Plenário do TSE no dia seguinte. Na ocasião, o ministro ressaltou que não havia provas suficientes de manipulação intencional, mas considerou necessárias medidas preventivas para assegurar a igualdade eleitoral.
TSE examina atuação da plataforma
O julgamento desta terça-feira deverá examinar os questionamentos apresentados pela campanha de Lula e o cumprimento das determinações impostas à Meta durante o segundo turno.
Em parecer de 22 de outubro, o Ministério Público Eleitoral apontou cumprimento parcial das exigências judiciais e sugeriu aplicação de multa. A empresa afirma ter adotado as providências necessárias e nega descumprimento.
Paralelamente, tramita no TSE a Ação de Investigação Judicial Eleitoral (AIJE) 0603276-73.2026.6.00.0000, sob relatoria do corregedor-geral eleitoral, Ricardo Villas Bôas Cueva, envolvendo suspeitas de abuso de poder econômico e uso indevido dos meios de comunicação social.
