Publicar artigo

Supremo restringe acúmulo de aposentadoria por invalidez com outro benefício

Carolina Villela Por Carolina Villela
17 de fevereiro de 2025
no STF
0
Supremo restringe acúmulo de aposentadoria por invalidez com outro benefício

O Supremo Tribunal Federal decidiu que o recebimento da aposentadoria por invalidez acumulado com o benefício de auxílio suplementar por acidente de trabalho, previsto no artigo 9º da Lei 6.367/1976, só é possível se as condições para a concessão foram implementadas na vigência da  Lei nº 8.213/91 e antes de 11/11/97, quando entrou em vigor a MP nº 1.596-14/97 (convertida na Lei nº 9.528/97). O julgamento ocorreu no plenário virtual. O tema foi discutido no RE 687813, com repercussão geral.  O entendimento deve ser aplicado pelas outras instâncias da Justiça.  

Por unanimidade, os ministros seguiram o voto do relator, ministro Dias Toffoli, que, ao dar provimento à ação, ressaltou que a concessão do benefício deve observar o que determina a legislação vigente. O ministro destacou que a edição da MP 1.596-14/97, posteriormente convertida na lei 9.528/97, vedou expressamente a acumulação da aposentadoria com o auxílio-suplementar.

LEIA TAMBÉM

Defesa da democracia marca início do julgamento da trama golpista no STF

Advogado diz que Torres foi aos EUA apenas a turismo e nega elo com tentativa de golpe

 “A partir desse marco, tornou-se impossível cumular qualquer aposentadoria com auxílio-acidente, que incorporou o auxílio-suplementar”, afirmou Toffoli. 

No caso específico, o segurado passou a receber aposentadoria por invalidez em 2005. O ministro ressaltou que ele não teria direito aos dois benefícios ao mesmo tempo, porque a lei que proíbe o acúmulo já estava valendo. 

“Ou seja, o segurado implementou as condições para sua aposentadoria já na vigência da norma que passou a proibir a cumulação desse benefício com o benefício acidentário”.

Entenda o caso

No recurso julgado pelo Supremo, o Instituto Nacional do Seguro Social questionava acórdão da 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais do Rio Grande do Sul, que permitiu ao segurado receber os dois benefícios: a aposentadoria por invalidez e o auxílio-suplementar. Entre outros pontos, o INSS alegou que a cumulação é inválida e que a decisão contraria a Constituição Federal.

 

Autor

  • Carolina Villela
    Carolina Villela

Post Views: 144

Relacionados Posts

Defesa da democracia marca início do julgamento da trama golpista no STF
Advocacia

Defesa da democracia marca início do julgamento da trama golpista no STF

2 de setembro de 2025
Advogado diz que Torres foi aos EUA apenas a turismo e nega elo com tentativa de golpe
Advocacia

Advogado diz que Torres foi aos EUA apenas a turismo e nega elo com tentativa de golpe

2 de setembro de 2025
Defesa de Almir Garnier pede rescisão de delação de Mauro Cid
AO VIVO

Defesa de Almir Garnier pede rescisão de delação de Mauro Cid

2 de setembro de 2025
Defesa de Ramagem nega acusação de espionagem e monitoramento ilegal na ABIN
AO VIVO

Defesa de Ramagem nega acusação de espionagem e monitoramento ilegal na ABIN

2 de setembro de 2025
Impressões do lado de fora do STF: anotações de ministros, advogado barrado e postagens bíblicas
Comportamento

Impressões do lado de fora do STF: anotações de ministros, advogado barrado e postagens bíblicas

2 de setembro de 2025
Defesa de Mauro Cid nega coação e defende validade da delação premiada no STF
AO VIVO

Defesa de Mauro Cid nega coação e defende validade da delação premiada no STF

2 de setembro de 2025
Próximo Post
“Lula está se esforçando muito para perder”, diz Kakay

“Lula está se esforçando muito para perder”, diz Kakay

NOTÍCIAS POPULARES

Sem conteúdo disponível

ESCOLHIDAS PELO EDITOR

Moraes prorroga inquérito das fake news por seis meses

Moraes prorroga inquérito das fake news por seis meses

16 de dezembro de 2024

[em produção] Condenado por estupro deve ter cumprimento imediato de pena, decide STF

18 de dezembro de 2024
STJ considera processos da Lava Jato contra José Dirceu prescritos

STJ considera processos da Lava Jato contra José Dirceu prescritos

17 de dezembro de 2024
Tatiana Buzze, vencedora do sorteio "HJur leva você com tudo pago ao Fórum de Lisboa"

Calor e preocupação com a democracia: as primeiras impressões da vencedora do sorteio do HJur em Lisboa

3 de julho de 2025
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos
  • Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos

Hora Jurídica Serviços de Informação e Tecnologia Ltda. – CNPJ 58.084.027/0001-90, sediado no Setor Hoteleiro Norte, Quadra 1, lote “A”, sala 220- Ed. Lê Quartier, CEP:70.077-000 – Asa Norte – Brasília-DF

Contato: 61 99173-8893

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica

Maximum file size: 2 MB
Publicar artigo
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica