TST aumenta 6x a indenização para gestante obrigada a vomitar em lata de lixo – – –
Médico condenado por ofensas a colega em denúncia ao conselho deve pagar R$ 3 mil – – –
Campanhas de Lula e Flávio entregam petição conjunta ao TSE para quebra de sigilos – – –
STF retoma julgamento sobre acesso a dados sigilosos em investigações criminais – – –
Após 240 dias de impasse, CNJ anula recusa e determina promoção no TJRN – – –
INSS não pode usar robôs para negar benefício sem permitir novas provas, decide STJ – – –
JF aceita denúncia e torna réus 12 integrantes da Voepass por acidente que matou 62 pessoas – – –
PF deflagra operação para desarticular esquema ilegal de investimentos por plataformas e criptomoedas – – –
Justiça barra bloqueio de contas de Romário em cobrança de R$ 845 mil – – –
Policiais penais de Santa Catarina têm direito a horas extras, decide STF – – –
martelo de juiz sobre a constituição e dinheiro pendurado na balança da justiça

AMB reage com dureza à decisão do STF sobre “penduricalhos”

Há 7 meses
Atualizado sexta-feira, 27 de março de 2026

Da Redação

A Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB) divulgou uma nota oficial criticando a decisão do Supremo Tribunal Federal que restringe os chamados “penduricalhos” pagos a juízes. A entidade afirmou que a medida terá impacto direto na remuneração da categoria.

No posicionamento, a AMB expressa preocupação com o que considera uma mudança abrupta nas regras. A avaliação é de que a decisão atinge direitos consolidados ao longo dos anos.

A manifestação marca o início de uma reação organizada da magistratura. O tema rapidamente ganhou repercussão entre juízes e entidades ligadas ao Judiciário.

Associação aponta perdas e defasagem

No conteúdo da nota, a AMB sustenta que a decisão provoca redução imediata nos rendimentos dos magistrados. A entidade avalia que o corte afeta significativamente a estrutura financeira da carreira.

Outro ponto destacado é a defasagem salarial acumulada ao longo do tempo. Segundo a associação, os vencimentos não acompanharam as mudanças e exigências impostas à função.

Para a entidade, a medida desconsidera esse cenário e amplia um problema já existente. A crítica central é de que não houve equilíbrio na avaliação dos impactos.

Carga de trabalho entra no debate

A AMB também chama atenção para o aumento das responsabilidades dos juízes. A entidade afirma que o volume de processos e a complexidade das decisões cresceram nos últimos anos.

Nesse contexto, os benefícios adicionais são vistos como uma compensação pelas exigências da carreira. A retirada desses valores é interpretada como desproporcional diante da realidade enfrentada pelos magistrados.

A associação defende que qualquer mudança deveria considerar essas condições. Para a entidade, o debate precisa ir além da questão orçamentária.

Mobilização amplia pressão sobre decisão

Após a divulgação da nota, outras entidades da magistratura também se posicionaram. O movimento reforça o caráter coletivo da insatisfação com a decisão do Supremo.

O clima entre os juízes é de preocupação e incerteza. A percepção é de que a medida pode abrir precedentes para novas alterações nas garantias da carreira.

Nos bastidores, cresce a expectativa por possíveis desdobramentos. A mobilização indica que o tema continuará no centro das discussões do Judiciário.

Autor

Leia mais

TST aumenta 6x a indenização para gestante obrigada a vomitar em lata de lixo

Há 2 minutos

Médico condenado por ofensas a colega em denúncia ao conselho deve pagar R$ 3 mil

Há 9 minutos
Presidente Lula e senador Flávio Bolsonaro, presidenciáveis das eleições 2026

Campanhas de Lula e Flávio entregam petição conjunta ao TSE para quebra de sigilos

Há 36 minutos

STF retoma julgamento sobre acesso a dados sigilosos em investigações criminais

Há 3 horas

Após 240 dias de impasse, CNJ anula recusa e determina promoção no TJRN

Há 4 horas
mãos simulam entrar no aplicativo gov.br pelo celular

INSS não pode usar robôs para negar benefício sem permitir novas provas, decide STJ

Há 5 horas