Justiça de SP suspende veto à contratação de terceiros por transportadoras – – –
Sistemas eleitorais de 2026 recebem assinatura digital e lacração pelo TSE – – –
Justiça do PR determina reintegração de professora que não foi ouvida em PAD – – –
Plenário virtual do STF julga temas que impactam meio ambiente, igualdade racial e integridade política – – –
Cores do bambu, do violino e de uma exposição. Pela Osesp – – –
CNJ institui política nacional para aumentar efetividade das execuções judiciais e extrajudiciais – – –
Toda cooperativa de crédito pode penhorar as próprias cotas para quitar dívida de cooperado, decide STJ – – –
TST condena empresa a indenizar por coleta de sangue sem consentimento – – –
Fachin pede informações adicionais sobre procedimento de Moraes em inquérito – – –
STJ condena procurador municipal por uso de “prompt injection” em recurso – – –

Justiça confirma condenação de filho que ateou fogo na casa do pai em Sumaré-SP

Há 1 mês
Atualizado quarta-feira, 29 de julho de 2026

Da Redação

Um homem que colocou fogo na casa onde morava com o pai e a madrasta teve sua condenação confirmada pela Justiça de São Paulo. A decisão é da 14ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça (TJ-SP), que manteve a pena de quatro anos e dois meses de reclusão, em regime semiaberto, imposta anteriormente pela 2ª Vara Criminal de Sumaré.

O que motivou o crime

De acordo com o processo, o réu vivia na mesma casa que o pai e a madrasta. O problema começou quando o pai decidiu transferir parte do imóvel para o nome da esposa. Inconformado com essa decisão, o filho ateou fogo na residência.

Um detalhe chamou atenção durante a investigação: o próprio acusado gravou um vídeo do incêndio e enviou a gravação ao pai, o que serviu como prova do crime.

Por que a pena foi mantida

Ao julgar o recurso, o desembargador Marco de Lorenzi, relator do caso, manteve as três circunstâncias que tornaram a pena mais rigorosa, já reconhecidas na sentença original. A defesa alegava que essas circunstâncias tinham origem no mesmo fato e, por isso, não poderiam ser somadas. Porém, o magistrado discordou desse argumento.

Segundo o relator, cada uma das circunstâncias teve uma origem diferente. A primeira está relacionada ao motivo do crime: a insatisfação do filho com a transferência de parte da propriedade para a madrasta. A segunda decorre do fato de a vítima ser o pai do agressor, caracterizando crime contra um ascendente. Já a terceira se refere à convivência entre os dois, já que viviam sob o mesmo teto.

Decisão unânime

O julgamento contou ainda com a participação dos desembargadores Amaro Thomé e Fátima Gomes, e o resultado foi unânime: todos os magistrados da câmara concordaram em manter a condenação nos termos definidos anteriormente pelo juiz Leonardo Delfino, responsável pela sentença de primeira instância.

Com a decisão do TJ-SP, o homem seguirá cumprindo a pena em regime semiaberto, modalidade que permite o trabalho externo durante o dia, com recolhimento à noite e nos fins de semana.

Autor

Leia mais

Sede do TJSP

Justiça de SP suspende veto à contratação de terceiros por transportadoras

Há 2 dias

Sistemas eleitorais de 2026 recebem assinatura digital e lacração pelo TSE

Há 2 dias
Edifício sede do Tribunal de Justiça do Paraná

Justiça do PR determina reintegração de professora que não foi ouvida em PAD

Há 2 dias

Plenário virtual do STF julga temas que impactam meio ambiente, igualdade racial e integridade política

Há 2 dias

Cores do bambu, do violino e de uma exposição. Pela Osesp

Há 2 dias
Sessão do Conselho Nacional de Justiça (CNJ)

CNJ institui política nacional para aumentar efetividade das execuções judiciais e extrajudiciais

Há 2 dias