STM mantém condenação de cabo do Exército por apresentação de documentos falsos – – –
Três vezes Scorsese – – –
Nova resolução do CNJ permite ao órgão monitorar ordens de bloqueio de créditos – – –
Regime prisional não retroage para desconstituir tempo de pena em regime aberto, decide TJSP – – –
Defesa diz que 657 arquivos do celular de Vorcaro foram modificados após apreensão pela PF – – –
Juiz que beneficiou réu do 8 de Janeiro escapa de inquérito no STF, mas segue sob análise do CNJ – – –
Certidões de óbito de pessoas mortas por policiais terão de detalhar contexto, além da causa médica – – –
TSE pede para Congresso incluir na Lei da Ficha Limpa inelegibilidade de quem comete violência doméstica – – –
STJ nega novo recurso apresentado pela defesa do ex-jogador Robinho, que cumpre pena em Limeira (SP) – – –
Ministro Alexandre de Moraes, do STF, determina arquivamento de inquérito contra youtuber Monark – – –

Participação de Moraes e Mendonça em julgamento está em discussão

Há 2 meses
Atualizado segunda-feira, 14 de setembro de 2026

Da Redação

Sessão desta terça (15) pode decidir sobre abertura de investigação contra Alexandre de Moraes; bastidores indicam divergências sobre quórum, possível pedido de vista e até adiamento do caso

O Supremo Tribunal Federal se prepara para uma sessão decisiva nesta terça-feira (15), quando os ministros devem avaliar se abrem uma investigação contra Alexandre de Moraes. O caso envolve mensagens trocadas por Daniel Vorcaro e ainda não tem definição sobre o rito que será seguido nem sobre quem poderá votar.

Até o momento, a Corte confirmou apenas que a sessão terá transmissão pela TV Justiça, mas o acesso físico ao plenário será restrito a um público reduzido.

Moraes ainda não decidiu se vai votar

Segundo apurado, Moraes é o principal alvo de um relatório da Polícia Federal que identificou 52 mensagens trocadas com Vorcaro. Em conversas reservadas, o ministro sinalizou que ainda não tem certeza se vai se manifestar durante a sessão ou se vai participar da votação sobre o próprio caso.

Dentro do STF, existe um grupo que defende que o ideal seria Moraes não comparecer à sessão, evitando qualquer impressão de pressão sobre os demais ministros.

Mendonça também pode ficar de fora

Do outro lado, ministros próximos a Moraes avaliam pedir formalmente que André Mendonça não participe do julgamento. O argumento é que Mendonça, ao conduzir parte das apurações que resultaram no relatório contra Moraes, teria um possível conflito de interesse que o impediria de votar.

Essa discussão ganhou força depois que a Procuradoria-Geral da República pediu a anulação do relatório. Segundo a PGR, Mendonça teria orientado diretamente a busca de dados contra Moraes junto à Polícia Federal, sem antes consultar a Presidência da Corte sobre as medidas tomadas contra um colega.

Fachin já sinaliza possível impedimento

Ao assumir a relatoria do processo para a sessão de terça, o presidente do STF, Edson Fachin, afirmou que pode aplicar uma regra do Código de Processo Civil que trata do impedimento de relatores, dependendo de como a sessão se encaminhar.

Fachin teria conversado com Mendonça no último sábado (12) sobre essa possibilidade, movimento que foi bem recebido por ministros do campo favorável a Moraes.

Outros ministros também podem ser questionados

A discussão sobre impedimentos não se limita a Moraes e Mendonça. Também está em pauta se outros ministros citados no caso Master — como Dias Toffoli, Kassio Nunes Marques e Luiz Fux — devem participar da sessão.

Toffoli já havia deixado a relatoria do caso Master depois que a PF apontou uma ligação entre ele, uma empresa de sua família e Vorcaro. Já Nunes Marques e Fux teriam sido citados de forma indireta, por meio de possíveis menções a familiares no material apurado. Os três negam qualquer irregularidade, e a expectativa é que o plenário permita a participação de Fux e Nunes Marques na sessão.

Quórum pode travar a sessão

Antes mesmo de entrar no mérito do caso, os ministros terão de resolver uma questão preliminar: quantos e quais integrantes da Corte poderão votar. Essa definição de quórum deve ser um dos primeiros pontos discutidos na terça-feira.

Nos bastidores, não se descarta a possibilidade de um pedido de vista — que suspenderia o julgamento por tempo indeterminado — ou até mesmo o adiamento completo da sessão. Também segue em aberto se o julgamento será realizado de portas fechadas.

Autor

Leia mais

Cabos do Exército durante desfile

STM mantém condenação de cabo do Exército por apresentação de documentos falsos

Há 12 horas

Três vezes Scorsese

Há 12 horas
Edifício-sede do CNJ em Brasília

Nova resolução do CNJ permite ao órgão monitorar ordens de bloqueio de créditos

Há 13 horas
Sede do TJSP

Regime prisional não retroage para desconstituir tempo de pena em regime aberto, decide TJSP

Há 13 horas

Defesa diz que 657 arquivos do celular de Vorcaro foram modificados após apreensão pela PF

Há 13 horas
Homem depredando relógio histórico no Palácio do Planalto em 8/1/23

Juiz que beneficiou réu do 8 de Janeiro escapa de inquérito no STF, mas segue sob análise do CNJ

Há 14 horas