Justiça determina a Pablo Marçal que oculte post com discriminação às religiões de matriz africana – – –
Operação Ifrit, da PF e da Receita, investiga tráfico internacional de drogas em 7 estados – – –
STF começa a julgar se municípios podem explorar loterias e apostas esportivas – – –
STJ condena mais uma desembargadora do TJBA envolvida na Operação Faroeste – – –
“Empatia e capacidade de escuta”: Corte especial do STJ homenageia ministro Og Fernandes – – –
Trabalhadora que fazia coleta de sangue garante piso salarial de auxiliar de laboratório – – –
Sequelas de fratura garantem direito ao auxílio-acidente a professora no Paraná – – –
TJSP derruba lei de Marília que flexibilizou regras sobre sacolas plásticas – – –
Plenário do STF analisa hoje (04) loterias municipais, ato obsceno e indenização por reportagem – – –
Martha Graeff é intimada pela Justiça dos EUA para depor sobre bens e negócios ligados a Vorcaro – – –
Sessão da Corte Especial do STJ

STJ condena mais uma desembargadora do TJBA envolvida na Operação Faroeste

Há 1 hora
Atualizado quarta-feira, 4 de novembro de 2026

Da Redação

A Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça (STJ) condenou, nesta quarta-feira (04/11), por unanimidade, a desembargadora do Tribunal de Justiça da Bahia (TJBA) Sandra Inês Moraes Rusciolelli Azevedo (aposentada compulsoriamente desde 2024) a 14 anos e 20 dias de prisão, em regime inicial fechado, pelos crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro em mais um julgamento da Corte no âmbito da Operação Faroeste.

A Operação, realizada pela Polícia Federal, investigou durante anos um esquema de corrupção no Judiciário da Bahia, formado por vendas de decisões relacionadas a temas agrários. No caso da desembargadora, após analisar as denúncias contra ela, o STJ determinou além da pena de prisão, a cassação da sua aposentadoria compulsória, com o fim dos pagamentos.

Outros três réus

Os ministros que compõem a Corte Especial também condenaram o filho da desembargadora, o advogado Vasco Rusciolelli Azevedo, a pena de 13 anos e 11 meses de prisão, em regime inicial fechado, pelos crimes de corrupção passiva, lavagem de dinheiro e associação criminosa.

Na mesma sessão, os ministros condenaram o empresário Nelson José Vigolo a quatro anos e um mês de prisão, em regime domiciliar, e o advogado Vanderlei Chilante a quatro anos e 11 meses, em regime inicial semiaberto. No caso dos dois, pelos crimes de corrupção ativa e lavagem de dinheiro. Ambos, porém, foram absolvidos da acusação de organização criminosa. Além disso, o colegiado também concedeu perdão judicial ao delator Júlio Cesar Cavalcanti Ferreira.

“Topo do Judiciário”

Para o relator da Ação Penal, ministro Og Fernandes, a atuação ilícita da magistrada ocorreu com a venda de pelo menos três decisões judiciais, quadro que, segundo ele, “é ainda mais reprovável porque ela ocupava cargo no topo do Judiciário baiano”. Ele também lembrou que Sandra Inês foi aposentada compulsoriamente pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ) em razão da suposta prática de “rachadinha” (apropriação indevida de parte dos salários de servidores lotados em seu gabinete).

“Na qualidade de integrante da cúpula do Poder Judiciário, a magistrada exerceu o comando e a liderança do grupo criminoso, utilizando seu cargo para negociar a função jurisdicional de segundo grau”, acentuou o ministro. “Longe de limitar-se a uma adesão passiva, orientou a criação de teses para dissimular provimentos vendidos (sintetizada na orientação de ‘elogiar para depois bater’), revisou de próprio punho minutas encomendadas e cooptou seu próprio filho e subordinados do gabinete”, acrescentou.

Operação Faroeste

O esquema criminoso referente à Operação Faroeste foi investigado pela Polícia Federal (PF), que mirou um esquema de corrupção envolvendo magistrados, advogados e empresários na Bahia. A apuração trata da negociação de decisões judiciais, especialmente em disputas de terras no oeste do estado.

As investigações apontaram suspeitas de pagamento de vantagens indevidas para influenciar decisões em processos envolvendo propriedades rurais. Segundo o entendimento dos ministros naquele julgamento, os magistrados recebiam propinas milionárias para emitir decisões favoráveis à grilagem de terras e ainda forçavam produtores legítimos a firmar acordos sob ameaça de perderem suas propriedades. A ação julgada hoje foi a Ação Penal (APn) Nº 953.

— Com STJ e Agências de Notícias

Autor

Leia mais

Empresário Pablo Marçal

Justiça determina a Pablo Marçal que oculte post com discriminação às religiões de matriz africana

Há 40 minutos
Armas e munições apreendidas durante a Operação Ifrit

Operação Ifrit, da PF e da Receita, investiga tráfico internacional de drogas em 7 estados

Há 57 minutos

STF começa a julgar se municípios podem explorar loterias e apostas esportivas

Há 1 hora
Ministro Og Fernandes, do STJ, durante sessão

“Empatia e capacidade de escuta”: Corte especial do STJ homenageia ministro Og Fernandes

Há 3 horas

Trabalhadora que fazia coleta de sangue garante piso salarial de auxiliar de laboratório

Há 3 horas

Sequelas de fratura garantem direito ao auxílio-acidente a professora no Paraná

Há 3 horas