Da Redação
O procurador-geral da República, Paulo Gonet, enviou nesta quarta-feira (11) ao Supremo Tribunal Federal (STF) parecer favorável à manutenção da prisão do ex-banqueiro Daniel Vorcaro. De acordo com o parecer, a soltura poderia comprometer as investigações em andamento.
Parecer foi solicitado por Fachin
A manifestação da Procuradoria-Geral da República (PGR) foi determinada por Fachin depois que a defesa de Vorcaro solicitou ao Supremo a revogação da prisão. O ex-banqueiro foi preso em março deste ano e está custodiado no presídio da Papudinha, no Distrito Federal.
No parecer, Gonet defende que a liberdade do investigado pode prejudicar o andamento da apuração. Disse ainda que existem prova da materialidade e elementos consistentes de autoria, o que justificaria manter a custódia cautelar.
Riscos à ordem pública e à instrução criminal
Gonet apontou que continuam presentes situações de risco à ordem pública, à instrução criminal e à aplicação da lei penal. Para a PGR, esses elementos sustentam a necessidade de manter o investigado preso.
O procurador-geral também destacou a gravidade concreta dos delitos investigados, uma vez que há “relevante papel do investigado” na organização criminosa, descrita no parecer como complexa. Esse é um dos fundamentos centrais da manifestação.
PF indiciou Vorcaro e outros 14 investigados
No início deste mês, a Polícia Federal (PF) indiciou Vorcaro e outros 14 investigados por fraudes financeiras no Banco Regional de Brasília (BRB). O indiciamento ocorreu após a conclusão parcial das investigações.
O relatório da PF, atribui ao ex-banqueiro atuação pessoal, reiterada e de comando em operações com carteiras de créditos irregulares do Banco Master. Essas operações teriam causado prejuízos ao BRB, instituição financeira do Distrito Federal.
Defesa contesta as acusações
A defesa de Vorcaro criticou o indiciamento promovido pela PF. Os advogados afirmam que a corporação apenas repete a mesma narrativa e não conseguiu avançar nas investigações, apesar do tempo decorrido desde a prisão.
Sustentam ainda que o negócio envolvendo as carteiras da Tirreno, empresa apontada como de fachada, não chegou a ser concluído. Eles afirmam que os créditos foram substituídos por outros ativos e que a troca teria gerado resultados positivos ao BRB.
Os advogados acrescentam que nenhuma perícia oficial identificou prejuízo ao Banco de Brasília. Essa é a principal linha de argumentação da defesa para contestar tanto o indiciamento quanto a necessidade da prisão preventiva do ex-banqueiro.
O que acontece agora
Com o parecer da PGR enviado ao STF, o pedido de revogação da prisão segue para análise da Corte.
Informações com Agência Brasil.
