• Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos
quinta-feira, junho 19, 2025
HJur Hora Juridica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • Login
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
HJUR Hora Jurídica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados

TRF1 admite registro de empresas com nomes iguais na mesma cidade

Hylda Cavalcanti Por Hylda Cavalcanti
6 de dezembro de 2024
no Sem categoria
0
TRF1 admite registro de empresas com nomes iguais na mesma cidade

O Tribunal Regional Federal da 1ª Região decidiu que é possível duas empresas com o mesmo nome serem registradas na mesma localidade, desde que atuem em ramos diferentes. A decisão unânime dos integrantes da 12ª Turma do TRF1 ocorreu no julgamento de apelação de uma empresa que atua com extração de minérios e comércio de produtos químicos.

A empresa, cujo nome não foi divulgado, recorreu ao Tribunal contra decisão de primeira instância que tinha julgado improcedente a manutenção do mesmo nome comercial. Os advogados já tinham acionado a Justiça depois de terem o pedido negado pela Junta Comercial de Rondônia pelo fato de já existir uma empresa com o mesmo nome no registro.

LEIA TAMBÉM

PGR oferece denúncia ao STJ contra desembargador do TJSP por corrupção passiva e outros delitos

Moraes quebra sigilo de investigação sobre “Abin paralela”

Para a relatora do processo, a juíza federal Carina Cátia Bastos de Senna, convocada para atuar no TRF1, embora os nomes empresariais compartilhem semelhanças, os elementos adicionais e as atividades distintas tornam as empresas suficientemente diferenciáveis.

A magistrada destacou que não há como serem feitas comparações entre uma e outra, uma vez que a empresa apelante atua em mineração, produtos químicos e commodities agrícolas, enquanto a outra empresa trabalha no varejo de peças automotivas e serviços de manutenção de veículos.

“Essa divergência de ramos econômicos elimina o risco de confusão entre os consumidores, respeitando o princípio da especificidade”, frisou a juíza. 

“Resta clara a impossibilidade de serem feitas quaisquer confusões entre uma empresa destinada, primordialmente, à exploração de atividade de extração e comércio de minérios e produtos químicos com outra sociedade destinada a vender, no varejo, peças e acessórios para veículos automotores, além de serviços de manutenção e reparação de automóveis, caminhões, ônibus e outros veículos pesados”, acrescentou.

A juíza Cátia Senna também citou jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça no sentido de que a proteção de nomes comerciais e marcas não exige novidade absoluta, mas deve considerar o segmento de atuação, reforçando que a especificidade impede qualquer tipo de confusão.

Autor

  • Hylda Cavalcanti
    Hylda Cavalcanti

Post Views: 14

Relacionados Posts

Desembargador Ivo de Almeida, do TJSP
Estaduais

PGR oferece denúncia ao STJ contra desembargador do TJSP por corrupção passiva e outros delitos

18 de junho de 2025
A foto mostra o ministro Alexandre de Moraes, do STF.
Manchetes

Moraes quebra sigilo de investigação sobre “Abin paralela”

18 de junho de 2025
A foto mostra a advogada Tatiana Buzze. Ela é uma mulher branca, com cabelos pretos.
Head

Conheça a história da ganhadora da promoção do HJur; O sonho que virou realidade

18 de junho de 2025
A foto mostra a fachada do STF com a estátua da Justiça em frente ao prédio.
Notas em Destaque

STF realiza sessão administrativa virtual com cinco processos na pauta

18 de junho de 2025
Donald Trump ameaça líder iraniano Ali Khamenei
Internacionais

Trump ameaça matar líder do Irã e exige rendição total

18 de junho de 2025
TRF 1 sofre ataque hacker
Federais

TRF 1 sofre ataque hacker. Equipes de TI estão atuando no caso e foi aberta investigação

18 de junho de 2025
Próximo Post
Julgamento de liminar que obriga União a fornecer remédio de R$ 20 mi é suspenso

Julgamento de liminar que obriga União a fornecer remédio de R$ 20 mi é suspenso

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

NOTÍCIAS POPULARES

Sem conteúdo disponível

ESCOLHIDAS PELO EDITOR

STF forma maioria para validar norma sobre Imposto de Importação

STF forma maioria para validar norma sobre Imposto de Importação

29 de novembro de 2024
Big techs

STF volta a analisar responsabilidade de plataformas digitais por publicações de usuários

27 de maio de 2025
TST homologa acordo entre Latam e sindicato com indenização de R$ 32,7 mi

TST homologa acordo entre Latam e sindicato com indenização de R$ 32,7 mi

18 de dezembro de 2024
STF anula lei do RJ que obrigava bancos a fazer prova de vida do INSS em domicílios

STF anula lei do RJ que obrigava bancos a fazer prova de vida do INSS em domicílios

2 de janeiro de 2025

Sobre

Hora Jurídica Serviços de Informação e Tecnologia Ltda. - CNPJ 58.084.027/0001-90, sediado no Setor Hoteleiro Norte, Quadra 1, lote “A”, sala 220- Ed. Lê Quartier, CEP:70.077-000 - Asa Norte - Brasília-DF


Contato: 61 99173-8893

Siga-nos

  • Home Page 1
  • Home Page 2
  • Purchase JNews
  • Intro Page
  • JNews Demos
  • Contact Us

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica