Alexandre de Moraes ordena destruição de sete armas apreendidas de Bolsonaro – – –
Barci de Moraes é contratado pelo Banco Master após consulta de compliance ao Ministro Alexandre de Moraes – – –
Fachin abre seminário Brasil-Itália sobre inteligência artificial na Justiça – – –
ANAPcD pede ao STF que reconheça omissão do Congresso sobre vagas para PcD – – –
STJ permite penhora parcial de rendimentos de pequena propriedade rural – – –
TST envia dois processos para julgamento sob rito de recursos repetitivos – – –
TJDFT mantém cassação de aposentadoria de policial envolvido em furto de armas – – –
TJMG condena banco a restituir R$ 98 mil após fraude com celular furtado – – –
Justiça de Joinville reconhece morte presumida de adolescente vítima de facção – – –
TSE julga nesta terça se vídeo de Bolsonaro com IA configura deepfake eleitoral – – –

Justiça manda iFood indenizar porteiro agredido por entregador em condomínio de Brasília

Há 2 meses
Atualizado quinta-feira, 16 de julho de 2026

Da Redação

Um porteiro que trabalha em um condomínio no Setor Sudoeste, em Brasília, vai receber R$ 15 mil de indenização por danos morais. A decisão é da 24ª Vara Cível de Brasília e responsabiliza o iFood pela agressão sofrida pelo funcionário, cometida por um entregador cadastrado no aplicativo.

O que aconteceu

O caso ocorreu em dezembro de 2025. Segundo consta no processo, o porteiro seguiu o protocolo de segurança do condomínio para liberar a entrega, pedindo a identificação do entregador. Pouco depois, o profissional voltou ao local e agrediu a vítima com um chute na barriga, derrubando-a no chão.

A cena foi flagrada pelas câmeras de segurança do prédio e também virou boletim de ocorrência na polícia, o que ajudou a comprovar os fatos durante o processo judicial.

A defesa do iFood

Em juízo, a empresa tentou se eximir da responsabilidade. Alegou que funciona apenas como uma intermediária tecnológica, sem vínculo empregatício com os entregadores que usam a plataforma. Também tentou colocar parte da culpa no próprio porteiro, argumento conhecido no meio jurídico como culpa concorrente.

Ainda assim, em nenhum momento a empresa negou que a agressão realmente aconteceu.

Por que o juiz condenou a empresa

Para decidir o caso, o juiz recorreu à chamada teoria do risco do empreendimento. Na prática, esse entendimento diz que empresas que lucram com uma atividade também devem responder pelos riscos que essa atividade gera para terceiros.

A sentença também classificou o porteiro como consumidor por equiparação, com base no Código de Defesa do Consumidor. Essa classificação é importante porque torna a responsabilidade da plataforma objetiva, ou seja, não é preciso provar culpa direta do iFood para que a empresa seja obrigada a indenizar. Segundo a decisão, situações de conflito entre entregadores e terceiros fazem parte do risco natural do modelo de negócio da empresa.

Argumento de culpa do porteiro foi rejeitado

O juiz não aceitou o argumento de que o porteiro teria contribuído para a agressão. De acordo com a decisão, exigir a identificação de quem faz a entrega é parte do trabalho de um porteiro e está dentro das regras normais de segurança de um condomínio.

Para o magistrado, nenhuma discordância sobre esse procedimento poderia justificar uma reação violenta por parte do entregador.

Cabe recurso

A decisão ainda não é definitiva. O iFood pode recorrer a instâncias superiores para tentar reverter a condenação.

Autor

Leia mais

Alexandre de Moraes ordena destruição de sete armas apreendidas de Bolsonaro

Há 31 minutos

Barci de Moraes é contratado pelo Banco Master após consulta de compliance ao Ministro Alexandre de Moraes

Há 52 minutos

Fachin abre seminário Brasil-Itália sobre inteligência artificial na Justiça

Há 4 horas

ANAPcD pede ao STF que reconheça omissão do Congresso sobre vagas para PcD

Há 6 horas

STJ permite penhora parcial de rendimentos de pequena propriedade rural

Há 6 horas

TST envia dois processos para julgamento sob rito de recursos repetitivos

Há 6 horas