Fim da escala 6×1: Dino descarta corte direto para 40 horas e decide sobre transição até sexta – – –
STJ conclui julgamento sobre incêndio na Boate Kiss e aumenta as penas de 2 dos 4 réus  – – –
Juiz do TJDFT é premiado por melhor trabalho sobre acesso digital à Justiça em evento internacional – – –
Imposto Seletivo: a conta que a reforma tributária ainda não fechou – – –
TJSP mantém anúncios e comercialização de pets em plataformas de e-comerce – – –
STF autoriza acesso de empresas a contratos e processos ligados ao GP de Fórmula 1 – – –
Defesa de Vorcaro contesta posição do ministro Fachin e o acusa de criar “juízo de exceção”  – – –
CJF anuncia que não precisará mais de crédito extra de R$ 208,9 milhões – – –
Fabricante é condenada a indenizar consumidora que encontrou carunchos em massa para lasanha – – –
Fachin convoca tribunais para segunda edição do Mutirão Racial – – –
Ministro Alexandre de Moraes, do STF

Criminalista que chamou Moraes de “advogado do PCC” é condenado a indenizar ministro

Há 2 anos
Atualizado sexta-feira, 15 de agosto de 2025

A 39ª Vara Cível do Foro Central de São Paulo condenou o advogado criminalista Celso Machado Vendramini a pagar R$ 50 mil, a título de indenização por danos morais, ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, por ter chamado o magistrado durante uma sessão do júri, em 12 de junho de 2023, de “advogado do PCC”. O processo tramita sob o número 1117837-50.2023.8.26.0100 na primeira instância da Justiça de São Paulo e ainda cabe recurso.

A decisão foi proferida pelo juiz Fauler Felix de Avila, que ressaltou, na sentença, que “a liberdade de expressão não pode ser usada para justificar ofensas e o princípio da plenitude de defesa no Tribunal do Júri não exime advogados da responsabilidade por declarações ilegais”. O juiz considerou que a fala de Vendramini foi “deliberadamente ofensiva” e atentou contra a honra de Moraes, que, além de ministro do STF, era na época presidente do Tribunal Superior Eleitoral.

Vendramini argumentou que sua declaração foi uma “retórica exemplificativa” para defender o direito à assistência jurídica de todos os acusados, sem intenção de ofender. Mas o magistrado que julgou a ação considerou que a ofensa foi proposital, teve viés político e ideológico, e o potencial de prejudicar a reputação do ministro.

O juiz afirmou que o dano moral é presumido neste caso. Ou seja, não há necessidade de comprovar prejuízo concreto. Assim, determinou o pagamento integral do valor solicitado pelo ministro, considerando “a gravidade da ofensa e o impacto da declaração”. O advogado também terá de pagar o valor com juros e correção monetária desde o dia em que a declaração foi proferida (12 de junho de 2023), conforme estabelecem os artigos 389 e 406 do Código Civil.

 

Autor

Leia mais

Fim da escala 6×1: Dino descarta corte direto para 40 horas e decide sobre transição até sexta

Há 31 minutos
Incêndio na Boate Kiss, em Santa Maria (RS)

STJ conclui julgamento sobre incêndio na Boate Kiss e aumenta as penas de 2 dos 4 réus 

Há 11 horas
Juiz Fabrício Castagna Lunardi, recebendo prémio em evento internacional

Juiz do TJDFT é premiado por melhor trabalho sobre acesso digital à Justiça em evento internacional

Há 11 horas

Imposto Seletivo: a conta que a reforma tributária ainda não fechou

Há 11 horas
Cachorros oferecidos para venda por plataformas online

TJSP mantém anúncios e comercialização de pets em plataformas de e-comerce

Há 12 horas
Grande Prêmio de Fórmula 1 em São Paulo

STF autoriza acesso de empresas a contratos e processos ligados ao GP de Fórmula 1

Há 13 horas